இலவச வர்த்தக Vs. பாதுகாப்புவாதம்

ஜனாதிபதி டொனால்ட் ஜே. டிரம்ப் சீனா மீதும், அமெரிக்காவின் நெருங்கிய நட்பு நாடுகளின் மீதும் நடத்தி வரும் சர்வதேச பொருளாதாரப் போர், தடையற்ற வர்த்தகம் மற்றும் பாதுகாப்புவாதத்திற்கு எதிரான ஒரு முழுமையான எடுத்துக்காட்டு. யு.எஸ். வர்த்தக பங்காளிகள் இந்த நாடு பல தசாப்தங்களாக வழங்கிய திறந்த சந்தையை நியாயமற்ற முறையில் பயன்படுத்திக் கொண்டதாக டிரம்ப் வாதிடுகிறார். குறைவான தொழிலாளர் செலவுகள் மற்றும் அந்த நாடுகளில் வணிகத்திற்கான அரசாங்க உதவி காரணமாக மற்ற நாடுகள் வேண்டுமென்றே யு.எஸ் சந்தைகளில் பொருட்களை கொட்டுகின்றன என்று அவர் கூறுகிறார்.

அவர் கடுமையான கட்டணங்களை விதித்துள்ளார் - அடிப்படையில் இந்த நாட்டில் இறக்குமதி செய்யப்படும் வெளிநாட்டு பொருட்களுக்கு வரி - மேலும் பலவற்றை விதிக்க அச்சுறுத்துகிறார். இந்த நாட்டிற்குள் நுழைய விரும்பும் வெளிநாட்டு பொருட்களின் விலையை கட்டணங்கள் உயர்த்தும், ஏனெனில் அந்த நன்மைகளை அனுப்பும் நிறுவனங்கள் செலவுகளை நுகர்வோர் மீது செலுத்த வேண்டும். இதன் விளைவாக இந்த நாட்டிற்குள் நுழையும் பொருட்கள் மிகக் குறைவாகவே இருக்கும்.

இத்தகைய பொருளாதார கட்டுப்பாடுகள் உலக வர்த்தகத்தை தடைசெய்து பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் விலைகள் உயர வழிவகுக்கும் என்று இந்த கட்டணங்களுடன் அறைந்த சீனாவும் யு.எஸ். தடையற்ற மற்றும் தடையற்ற வர்த்தகம் - கட்டணங்களால் பாதிக்கப்படாத வர்த்தகம் - முன்னோக்கி செல்லும் சிறந்த பாதை என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். கட்டுப்படுத்தப்படாத சந்தைகள், வெளிநாட்டு பொருட்கள் இதன் எல்லைகளை கடக்கக் கூடிய சந்தைகள் மற்றும் கடுமையான கட்டணங்களுக்கு அஞ்சாமல் வெளிநாட்டு நாடுகள் ஆகியவை உலகப் பொருளாதாரத்திற்கு சிறந்த பந்தயம் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

இலவச வர்த்தகம் மற்றும் பாதுகாப்புவாத அடிப்படைகள்

தடையற்ற வர்த்தகம் என்பது பெயர் குறிப்பிடுவதைக் குறிக்கிறது: நாடுகளுக்கிடையேயான சுதந்திரமான மற்றும் தடையற்ற வர்த்தகம், செங்குத்தான கட்டணங்களால் தடையின்றி, மற்றும் எந்தவொரு கட்டுப்பாடுகளாலும் கட்டுப்படுத்தப்படாத எல்லைகளை கடந்து பொருட்கள் செல்லக்கூடியவை. இதற்கு நேர்மாறாக, பாதுகாப்புவாதம் என்பது பெயர் எதைக் குறிக்கிறது என்பதையும் குறிக்கிறது: இது அரசாங்கங்கள் கடுமையான வரிகளை - கட்டணங்களை - அதே போல் மற்ற நாடுகள் ஏற்றுமதி செய்ய விரும்பும் பொருட்களின் மீது பலவிதமான கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கும் செயல்முறையாகும்.

நிகர முடிவு என்னவென்றால், ஒரு நாட்டிற்குள் பாயும் பொருட்களின் நீரோடை ஒரு தந்திரத்திற்கு குறைகிறது. சில யு.எஸ். வர்த்தக பங்காளிகள் மீது கட்டணங்களை விதிப்பதாக டிரம்ப்பின் அச்சுறுத்தல்கள் பாதுகாப்புவாதத்திற்கு ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு. வர்த்தகம் கட்டுப்பாடற்றதாக இருக்க வேண்டும் என்று சீனா மற்றும் பிற யு.எஸ். வர்த்தக பங்காளிகளின் வாதங்கள் சுதந்திர வர்த்தகத்திற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு.

பாதுகாப்புவாதம் நன்மை தீமைகள்

முதல் பார்வையில், பாதுகாப்புவாதத்திற்கான டிரம்ப்பின் வாதம் (அவர் நிச்சயமாக அதை அழைக்கவில்லை என்றாலும்) சரியானதாகத் தோன்றும். "வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல்" குறிப்பிடுகையில், யு.எஸ். சீனாவுடன் 375 பில்லியன் டாலர் வர்த்தக பற்றாக்குறையைக் கொண்டுள்ளது. ஜூன் 2018 நிலவரப்படி, சீனா தனது சந்தைகளைத் திறக்கும்படி கட்டாயப்படுத்தியதன் மூலம் அந்த பற்றாக்குறையிலிருந்து 200 பில்லியன் டாலர்களைத் தட்டிக் கேட்க டிரம்ப் நிர்வாகம் சீனாவுடன் சூடான பேச்சுவார்த்தைகளில் ஈடுபட்டது. (யு.எஸ். நிறுவனங்கள் ஆசிய நாட்டிற்கு ஏற்றுமதி செய்ய விரும்பும் பொருட்களுக்கு சீனா பல கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கிறது.)

ஆனால், பாதுகாப்புவாதம் ஒரு வழுக்கும் சாய்வு. யு.எஸ் அதன் ஐரோப்பிய வர்த்தக பங்காளிகள் மீது கடும் கட்டணங்களை விதிப்பதன் மூலம் பாதுகாப்புவாதத்தை முயற்சித்தது. விளைவு: பெரும் மந்தநிலை. 1930 களின் முற்பகுதியில், யு.எஸ். இல் ஸ்மூட்-ஹவ்லி கட்டணம் இயற்றப்பட்டது, இது "வரலாற்றில் மிகவும் பிரபலமற்ற பாதுகாப்புவாத வழக்கைத் தூண்டியது" என்று புரூஸ் பார்ட்லெட் கூறுகிறார், "தி ஃபிஸ்கல் டைம்ஸ்". 1930 ஆம் ஆண்டில் ஸ்மூட்-ஹவ்லி சட்டத்தை காங்கிரஸ் நிறைவேற்றியது, அதன் முடிவுகள் பேரழிவு தரும்:

  • இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்களின் விலை 5 சதவீதம் உயர்ந்தது

  • அமெரிக்காவின் வர்த்தக பங்காளிகள் பதிலடி கொடுத்து அவர்களின் யு.எஸ். ஏற்றுமதியைக் குறைத்தனர்

  • உலக வர்த்தகம் சுருங்கியது, பல நாடுகள் முதலாம் உலகப் போரிலிருந்து மீதமுள்ள கடன்களைச் செலுத்த முடியவில்லை

பாதுகாப்புவாதி ஸ்மூட்-ஹவ்லி சட்டத்தின் ஒட்டுமொத்த தாக்கத்தை பொருளாதார வல்லுநர்கள் விவாதிக்கின்றனர், ஆனால் மறைந்த பொருளாதார நிபுணர் ஜூட் வன்னிஸ்கி இதை மனச்சோர்வின் முக்கிய காரணம் என்று அழைத்தார்.

இலவச வர்த்தக நன்மைகள்

அந்த மகிழ்ச்சியற்ற வரலாறு தடையற்ற வர்த்தகத்தை நோக்கி செதில்களை சாய்த்துவிடும். தடையற்ற வர்த்தகம் உலகப் பொருளாதாரத்திற்கு நல்லது என்று கூறுகிறார், தத்துவம், அரசியல் மற்றும் பொருளாதாரத்தில் மேம்பட்ட ஆய்வுக்கான FA ஹயக் திட்டத்தின் மூத்த சக டொனால்ட் ஜே. ப oud ட்ரூக்ஸ் மற்றும் ஜார்ஜ் மேசன் பல்கலைக்கழகத்தின் மெர்கடஸ் மையத்தில் கொள்கை எடிட்டிங் இயக்குனர் நிதா கெய். . அவர்கள் சேர்க்கிறார்கள்:

"தடையற்ற வர்த்தகம் அமெரிக்கர்களுக்கும் - பங்கேற்கும் அனைத்து நாடுகளின் குடிமக்களுக்கும் - குறைந்த விலையில் அதிகமான, சிறந்த தரமான தயாரிப்புகளை வாங்க அனுமதிப்பதன் மூலம் வளத்தை அதிகரிக்கிறது. இது பொருளாதார வளர்ச்சி, மேம்பட்ட செயல்திறன், அதிகரித்த கண்டுபிடிப்பு மற்றும் ஒரு விதிகளுடன் கூடிய அதிக நேர்மை ஆகியவற்றை உந்துகிறது. ஒட்டுமொத்த வர்த்தகம் - ஏற்றுமதிகள் மற்றும் இறக்குமதிகள் அதிகரிக்கும் போது இந்த நன்மைகள் அதிகரிக்கும். "

வெளிநாட்டு வர்த்தகத்தின் மீதான கட்டுப்பாடுகள் பெரும்பாலும் அவர்கள் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட மக்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதை மேலும் குறிப்பிடுகின்றனர்: அமெரிக்க நுகர்வோர் மற்றும் தயாரிப்பாளர்கள். பாதுகாப்புவாதம் அமெரிக்கர்கள் வாங்கக்கூடியவற்றின் தேர்வுகளை கட்டுப்படுத்துகிறது, மேலும் ஆடை மற்றும் மளிகை பொருட்கள் முதல் உற்பத்தியாளர்கள் அன்றாட தயாரிப்புகளை தயாரிக்கப் பயன்படுத்தும் பொருட்கள் வரை எல்லாவற்றின் விலையையும் அதிகரிக்கிறது.

இலவச வர்த்தக தீமைகள்

ஆனால் சுதந்திர வர்த்தகத்திற்கு எதிரான ஒரு பெரிய கழித்தல் பாதுகாப்புவாதத்தை மேம்படுத்தும் அதே வாதமாகும்: சுதந்திர வர்த்தகம் சில நாடுகளில் வர்த்தக பற்றாக்குறையை பேரழிவு தரக்கூடிய அளவிற்கு அதிகரிக்கச் செய்கிறது. அமெரிக்கா வர்த்தகம் செய்யும் ஒவ்வொரு நாட்டிலும் வர்த்தக பற்றாக்குறையை விரிவுபடுத்துகிறது, "தி நியூயார்க் டைம்ஸ்" என்று குறிப்பிடுகிறது. ஜனாதிபதி ட்ரம்பை மேற்கோள் காட்டி NYT மேற்கோளிட்டுள்ளது: “கடந்த ஆண்டுகளில், ஆண்டுக்கு 800 பில்லியன் டாலர்களை இழந்தோம்” - “டைம்ஸ்” சர்ச்சைக்குள்ளான ஒரு எண்ணிக்கை. சீனாவுடனான அமெரிக்காவின் வர்த்தக பற்றாக்குறையை டிரம்ப் மிகைப்படுத்தியதாக NYT கூறியது , இது "375 பில்லியன் டாலர்" மட்டுமே என்பதைக் குறிப்பிடுகிறது.

வர்த்தக பற்றாக்குறையில் உள்ள ஒவ்வொரு டாலரும், பொதுவாக சுதந்திர வர்த்தகத்தால் தூண்டப்படுகிறது, அதாவது யு.எஸ். தொழிலாளர்களிடமிருந்து எடுக்கப்பட்ட ஒரு டாலர் மற்றும் அதற்கு பதிலாக வெளிநாடுகளில் உள்ள தொழிலாளர்களுக்குச் செல்வது. இதன் விளைவாக யு.எஸ். இல் மற்ற நாடுகளைப் போலவே வேலைகள் இழக்கப்படுகின்றன, மிகக் குறைந்த தொழிலாளர் செலவுகள் மற்றும் பெரும்பாலும் அரசாங்க உதவியால் ஆதரிக்கப்படும் வணிகங்கள் வேலை பெறுகின்றன.

எனவே, எது சிறந்தது: சுதந்திர வர்த்தகம் அல்லது பாதுகாப்புவாதம்?

எளிதான பதில் இல்லை. தி நியூயார்க் டைம்ஸ்" செய்யும் யு.எஸ். வர்த்தக பற்றாக்குறை 800 பில்லியன் டாலருக்கு அருகில் உள்ளது என்பதை ஒப்புக்கொள்க. ஆனால், "டைம்ஸ்" கூறுகிறது, வர்த்தக பற்றாக்குறை ஒரு மோசமான விஷயம் அல்ல:

"பெரும்பாலான பொருளாதார வல்லுநர்கள் வர்த்தக இடைவெளியை பணமாக பார்க்கவில்லை 'இழந்தது' மற்ற நாடுகளுக்கு, அல்லது வர்த்தக பற்றாக்குறையைப் பற்றி அவர்கள் கவலைப்படுவதில்லை. ஏனென்றால், நாடுகளின் ஒப்பீட்டு வளர்ச்சி விகிதங்கள், அவற்றின் நாணயங்களின் மதிப்பு மற்றும் அவற்றின் சேமிப்பு மற்றும் முதலீட்டு விகிதங்கள் உள்ளிட்ட பல பொருளாதார காரணிகளால் வர்த்தக ஏற்றத்தாழ்வுகள் பாதிக்கப்படுகின்றன. உதாரணமாக, அமெரிக்காவின் வர்த்தக பற்றாக்குறை பெரும் மந்தநிலையின் போது, ​​தேசிய நுகர்வு வீழ்ச்சியடைந்தபோது வியத்தகு அளவில் குறைந்தது. "

தடையற்ற வர்த்தகம் உலகப் பொருளாதாரத்தை பலப்படுத்துகிறது என்று "டைம்ஸ்" மற்றும் பிற வக்கீல்கள் கூறுகின்றனர். சுதந்திர வர்த்தகம் அமெரிக்கா போன்ற நாடுகளின் பொருளாதாரத்திற்கு தீங்கு விளைவிப்பதாக மற்றவர்கள் வாதிடுகின்றனர், ஒரு ஆய்வில், தொழிலாளர் பொருளாதார வல்லுனர்களான டேவிட் ஆட்டோர், டேவிட் டோர்ன் மற்றும் கோர்டன் ஹான்சன் ஆகியோர் சமீபத்தில் அமெரிக்காவிற்கு சீன இறக்குமதியை அதிகரித்திருப்பது "ஊதியங்கள் மற்றும் உழைப்புக்கு உச்சரிக்கப்படும் பாதிப்புகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது" உள்ளூர் சந்தைகளில் அமெரிக்க தொழிலாளர்களின் பங்களிப்பை வலுப்படுத்துங்கள். "

கன்சர்வேடிவ் பத்திரிகையான "தி நேஷனல் ரிவியூ" போன்ற மற்றவர்கள், வட அமெரிக்க சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தம் (நாஃப்டா) போன்ற சுதந்திர-வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் அமெரிக்காவிற்கு மட்டுமே பயனளித்துள்ளன என்று வாதிடுகின்றனர், இது சுதந்திர வர்த்தகத்திற்குப் பிறகு 30 மில்லியன் வேலைகளைச் சேர்த்தது. ஒப்பந்தம் 1992 இல் இயற்றப்பட்டது.

வாதங்கள் முடிவற்றவை. இருப்பினும், சுதந்திர வர்த்தகம் மற்றும் பாதுகாப்புவாத விவாதம் எந்த நேரத்திலும் மங்கப் போவதில்லை என்பது தெளிவாகிறது.

அண்மைய இடுகைகள்

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found